Väst kan påverka tendenserna
Björn Månssons svar på min och Hannes Nykänens kritik (Hbl 21.8) av hans ledare gällande Venezuela (Hbl 18.8) var minst sagt otillfredsställande. Han endast upprepar sin tes utan att besvara kritiken. Ett mera nyanserat svar hade Tom Ryynänen (Hbl 24.8). Många har fastnat på att jag använde uttrycket "klassisk socialdemokrati", som redaktionen hade satt som rubrik för hela inlägget. Min poäng var ingalunda att jämföra hela samhällsutvecklingen med Finland, eller den nordiska samhällsmodellen, utan att kontrastera s.k. statssocialism - ingen privat äganderätt, ingen fri handel - med systemet i Venezuela som tillåter dessa.
Katja Hintsanen (Hbl 25.8) är med all rätt oroad över situationen i Venezuela, men hennes insändare innehåller en hel del felaktiga påståenden. Tv-kanalen RCTV har ingalunda "stängts", utan deras koncession för sändningar i den offentligt ägda etern gick ut, och man vägrade förnya denna med motiveringen att dom hade öppet stött en militärkupp. RCTV fortsätter ännu att sända via kabel, satellit och Internet, och når en betydande del av befolkningen.
Jag anser personligen att detta beslut var fel med tanke på yttrandefriheten, men jag misstänker att de flesta av kritikerna är skenheliga. Få av dessa skulle stöda en kanal som uppbackat en militärkupp i ett västerländskt land. I en sådan situation skulle kanalen troligen stängas fullständigt och cheferna ställas inför rätta. Kritiken mot presidenten i Venezuelas privatägda media har också ofta varit mycket osaklig, kryddad med rasistiska och sexuella skällsord. Dylik kritik skulle t.ex. aldrig tillåtas i Finland.
Bilderna av hur "Chávez’ styrkor sköt mot fredliga demonstranter" visades just av RCTV för att få stöd för kuppen. Man juxtaposerade bilder av skjutande Chávez-anhängare med folk som besköts på ett annat ställe. Film tagen av en amatör visade dock situationen i sin helhet: det fanns inga civila under bron varifrån de sköt, de siktade på prickskyttar högre upp som besköt dem.
Grundpoängen i min förra insändare var att det finns både en auktoritär och en demokratiserande tendens i Venezuela idag och att vårt (västvärldens) agerande kan påverka dessa tendenser. Att man har stött en militärkupp och gett finansiellt stöd åt oppositionen i landet har stärkt just den auktoritära tendensen, vilket hotar äta upp även den demokratiserande.
Mats Sjöberg
Esbo
Insändaren publicerades i Hbl 31.8.2007