USA inte helt oskyldig
Hans Rosing skriver i en insändare (Hbl 13.11) att det i själva verket var Sovjetunionen som gav Saddam merparten av hans vapen, och inte USA som Hbls sammanfattning uppger (Hbl 6.11). Rosing har helt rätt då det gäller konventionella vapen, men tyvärr stämmer inte Rosings bild av ett USA som ständigt försökt motarbeta Saddam.
USA har en lång och mörk historia av samarbete med Saddam. Redan på 50-talet stödde CIA Saddam i hans mordförsök av Iraks dåvarande premiärminister som var för Sovjetvänlig i deras smak. Genast efter att Bath partiet fått makten 1963 gav CIA en lista på "misstänkta kommunister" som prompt torterades och summariskt avrättades.
Förhållandet till USA blev speciellt starkt 1982 då Reagan började oroa sig för att Irak kunde förlora kriget mot Iran och han skickade en viss Donald Rumsfeld för att försäkra Saddam om USAs stöd. Reagan började med att ta bort Irak från listan över länder som stöder terrorism (vilket säger något om hur lite denna lista har med terrorism att göra). Vapnen till Irak skickades främst via länder som Jordanien, Egypten och Saudiarabien för att kringgå USAs lagar. I det som senare kom att kallas för Irak-gate skandalen, gav man 5 miljarder dollar via en amerikansk bank åt Saddam. Pengarna användes för att köpa t.ex. datorer, stål och kemikalier för bl.a. Iraks kemiska, biologiska och kärnvapenprogram.
Speciellt i slutskedet av kriget deltog USA intimt i planeringen av militära operationer trotts att man då redan visste att Saddam använde kemiska vapen. Men det värsta är att man också skickade kemikalier för dessa, bl.a. mjältbrand, även efter att Saddams kemiska massaker på kurder kommit till kännedom. Man gick tom. så långt att man i FN:s säkerhetsråd (tillsammans med Storbritannien) blockerade resolutioner som fördömde Saddams användning av kemiska vapen.
Mats Sjöberg
Esbo
Insändaren publicerades i Hbl 16.11.2006