Makt korrumperar
Hans Rosing söker i sin insändare (Hbl 27.9) orsakerna till vår oenighet gällande tolkningen av Irak-kriget jämfört med Georgien-kriget. Jag skrev (Hbl 18.9) att båda stormakterna bör fördömas, medan Rosing anser Irak-kriget vara berättigat. Försvaret av yttrandefriheten, demokratin och de mänskliga rättigheterna tycks ändå vara basen för bådas tänkande.
Rosing skriver också att om man verkligen tror på demokrati måste man vara beredd att försvara detta t.o.m. med militärt våld. Denna princip håller jag faktiskt med om, jag är inte en pacifist i ordets fulla mening. Men då man använder våld räcker det inte med att endast påstå sig försvara demokrati, praktiskt taget alla ledare genom historien har åberopat ädla mål då de har tagit till vapen. Kärnan till vår oenighet tycks alltså ligga i det att Rosing tror att Bush har rätt då han påstår sig försvara demokrati i Irak, medan jag inte tror det.
Rosing skriver att "under Bushs tid vid makten har USA gjort mer än någonsin i fredstid för att öka demokratin i världen". Även om detta skulle stämma så gav det väl inte USA rätten att orsaka den förfärliga katastrofen i Irak, med runt 1 miljon dödsfall p.g.a. kriget (Opinion Research Business, London från januari 2008). Dessutom stämmer inte själva påståendet heller, något jag har förklarat i ett antal tidigare insändare och inte har utrymme att upprepa här (se under kategorin "insandare" på min webblogg).
Washington Post kritiserade nyligen Barack Obamas plan att flytta USAs militära fokus från Irak till Afghanistan. Tidningen ansåg att USA måste upprätthålla sina intressen i Irak eftersom det "ligger i Mellanösterns geopolitiska centrum och innehåller världens största oljereserver" (min översättning). Det är ovanligt att man såhär öppet beskriver de verkliga intressena utan förädlande retorik.
Jag håller med Rosing då han citerar ordspråket "makt korrumperar". Rosing har kommit fram till denna insikt via sina studier av diktatorer, men jag tycker att principen är ännu intressantare i en demokrati där en ledare verkligen förväntas styra enligt folkets bästa. Korruption kan då leda till att man styr enligt andra intressen. I samband med ordspråket kan jag kan inte låta bli att påpeka att Rosing även konstaterar att "Bush har i nästan åtta år varit världens mäktigaste man"...
Mats Sjöberg
Esbo
Insändaren publicerades i Hbl 1.10.2008