Innovationsuniversitetet sviker demokratin
Som doktorand vid Tekniska högskolan har jag med oro följt med processen kring det nya s.k. innovationsuniversitet, som nu fått namnet Aalto-högskolan, som skall slå ihop nuvarande Tekniska högskolan, finska Handelshögskolan och Konstindustriella högskolan till en ny högskolestiftelse (se t.ex. Hbl 20.5).
Det finns många aspekter kring detta projekt som oroar mig, men jag väljer här att koncentrera mig på en sak: hur den nya styrelsen skall väljas. Styrelsen är det högsta beslutsfattande organet som bl.a. bestämmer den nya högskolans strategi, utser rektorn och besluter om ärenden gällande skolans verksamhet och ekonomi.
I den nuvarande styrelsen för Tekniska högskolan har personalen och studentkåren en garanterad representation som de själva väljer. I den nya Aalto-högskolan kommer styrelsen på sju personer att väljas av statsrådet och donatorer från näringslivet. För två av dessa styrelsemedlemmar har statsrådet lovat att höra akademiker och studentkåren först innan beslutet görs. Från att tidigare ha haft direkt valbar representation skall alltså personalen och studentkåren nu endast "höras". Detta är ett stort steg bakåt då det gäller självbeslutanderätten och demokratin inom de berörda universiteten. Jag ser det här som ytterst problematiskt!
För övrigt "hörde" statsrådet nyligen de nuvarande högskolornas styrelser gällande stiftelseurkunden för det nya universitetet. I sina uttalanden krävde både Konstindustriella och Handelshögskolan att personalen skulle få rätt att utnämna ett antal medlemmar av styrelsen. Tekniska högskolans styrelse ställde inga krav, men representanterna för personalen skrev i en avvikande åsikt att medlemmar av personalen bör kunna väljas till styrelsen. Inget av dessa krav ledde till några ändringar i stiftelseurkunden.
Som orsak för att utesluta personalen och studentkåren från beslutsfattandet har angivits att styrelsen måste vara "oavhänging". Detta är en av de mest underliga påståenden jag har hört i mitt liv. En av demokratins mest centrala principer är att människor skall ha rätt att påverka de beslut som berör dem. Med samma logik skulle inte jag heller ha rätt att rösta i t.ex. riksdagsval eftersom riksdagens beslut berör mig. Någon form av jävighet kan inte uppstå om personalen demokratiskt väljer sina representanter.
Mats Sjöberg
Esbo
Insändaren publicerades i Hbl 1.6.2008.