Det finns inget automatiskt hat
Hans Rosing önskar (Hbl 10.3) att fler studenter vore aktiva i debatten. Jag skall nu försöka uppfylla denna önskan. Jag håller ofta med Rosings inlägg, men debatten den senaste tiden gällande USA:s utrikespolitik är ett undantag. Rosing skriver att många finländska ungdomar idag hatar USA, men att detta hat inte är ärligt. Han motiverar detta med att samtidigt som många fördömer USA:s militära angrepp och internationella "egoism" (bl.a. problem med Kyoto-protokollet, internationella brottsmålsdomstolen, FN:s barnkonvention m.m.) så tar många efter den amerikanska livsstilen, och kräver sänkta skatter och privatisering, föredrar snabbmat och den amerikanska musiken.
Problemet med denna argumentering är att det är Rosing själv som slår på stämpeln "USA-hatare". Ingen av de ungdomar jag känner (mig själv inbegripet) hatar USA. Många av oss anser att deras utrikespolitik, speciellt på sistone, har blivit arrogant och rent av farlig för omvärlden. Men det betyder inte att vi då automatiskt hatar USA som helhet. Det vore absurt! Det är inte frågan om allt eller inget, man måste inte välja mellan att endera älska eller hata USA. Man kan acceptera att det finns både bra och dåliga sidor hos USA, som Rosing säkert själv också gör.
Som en fotnot kan jag konstatera att jag personligen inte stöder överdriven privatisering, stora skattesänkningar eller nolltolerans. När det gäller kulturen, så finns det många bra amerikanska musiker och filmregissörer, men deras verk når sällan MTV (musikkanalen) eller biografernas topplistor. Men att det är det mera ytliga innehållet som överflödar våra medier är inte enbart ungdomens fel.
Rosing skriver vidare att vi har USA att tacka för vår frihet och demokrati. Detta stämmer nog till en stor grad t.ex. i Västeuropa (USAs roll t.ex. i Sydamerika är sedan en annan sak). Men det betyder inte att vi automatiskt måste blint stöda USAs utrikespolitik idag. Man säger ju att en sann vän är den som säger till när han tycker du har fel, och inte den som blint håller med om allt.
Bushs uttalade mål att sprida demokrati och kämpa emot terrorism, är sannerligen beundransvärda och jag stöder dessa till 100%. Men speciellt Rosing som har studerat propaganda borde veta att en ledares retorik inte nödvändigtvis behöver stämma med de verkliga målen. Och även om vi tar Bush på hans ord, så behöver vi inte samtycka med hans metoder. Men detta utesluter inte att man samtidigt kan äta en hemmagjord hamburgare eller njuta av Johnny Cashs musik.
Mats Sjöberg
studerande
Esbo
Insändaren publicerades i Hbl 15.3.2005