Civilisationernas krig
Prof. Göran von Bonsdorff beskriver (HBL 14.2) det pågående "kriget mot terrorismen" som ett "fjärde världskrig", där USA och dess koalition strider mot muslimska grupper. Han hänvisar speciellt till Samuel P. Huntingtons artikel "The Clash of Civilisations" som målar upp bilden av ett krig mellan väst och islam på basen av kulturella skillnader. von Bonsdorff skriver inte direkt under Huntingtons teorier, men framför inte heller någon kritik mot dess grundläggande antaganden. Så jag tänkte ta tillfället i akt och göra det.
För det första är det illa att dela in folk i "väst" och "islam", eftersom de olika åsikterna och kulturerna inom vardera "gruppen" är vida och tidvis överlappar varandra. T.ex. så frodas religiös fundamentalism även i väst, och det finns många sekulära inriktningar i arab-världen. Dessutom beror inte de nuvarande konflikterna huvudsakligen på kulturella skillnader, utan på en djup frustration som har uppstått p.g.a. sociala, ekonomiska och politiska orättvisor. Många desillusionerade och bittra människor ser fundamentala rörelser som enda utväg, ett sätt att få utlopp för sin ilska. Liknande politisk eller religiös "fundamentalisering" har skett historiskt även i västvärlden med katastrofala följder, och kan ses även idag hos utstötta i samhället. Den islamistiska terrorismen är alltså ett symptom av ett djupare problem, inte grundproblemet i sig.
Många despotiska ledare i arabvärlden försöker rikta folkets ilska mot USA och Israel, ofta för att dölja egna fel. Men USA och västvärlden kan knappast anses vara helt oskyldiga heller. USA:s utrikespolitik har länge ansetts vara orättvis i arabvärlden, t.ex. USA:s stöd av Israels ockupation av Gaza och Västbanken, USA:s stöd av grymma diktatorer i arabstater, som Saddam Hussein i Irak, Saudiarabiens kungadöme och den tidigare Shahen i Iran.
Huntingtons teorier är problematiska för att de lätt leder till en världssyn som ställer "oss" emot "dem", och ger inte plats för en diskussion av de underliggande orättvisorna som kan radikalisera människor oberoende religion och kulturell bakgrund. Hurdan form denna radikalisering tar kan vara kulturberoende, men de underliggande problemen har till största del inte med kulturen att göra. Lösningen på dagens konflikter borde baseras på en dialog mellan parterna och en förståelse för den andras problem, inte på militärt maktutövande. På den punkten är von Bonsdorff också mycket klar.
Mats Sjöberg
Esbo
Insändaren publicerades i Hbl 17.2.2005